YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7335
KARAR NO : 2011/10802
KARAR TARİHİ : 18.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Kangal Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapulama tespit tarihinden önce sulh hukuk mahkemesinde açılan dava tazminat davasıdır.
3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesi gereğince taksim, ortaklığın giderilmesi ve benzeri nitelikleri olan mahkemenin yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi kadastro mahkemesinin görevi dışındadır. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapılmış ise de, kadastro ekibi sulh hukuk mahkemesindeki tazminat davasına dava konu taşınmazın, kadastro tutanağının malik hanesi ağaç kesiminden kaynaklanan tazminat davası nedeniyle boş bırakarak tutanak düzenleyemez. O halde,tazminata konu taşınmazın kadastrosunun olağan usule göre yapılıp tamamlanmasının ve kesinleşmesinin beklenmesi ve bundan sonra davanın esasının incelenmesi gerekir.
Bu durumda, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Kangal Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.