YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9155
KARAR NO : 2011/3212
KARAR TARİHİ : 07.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Davacı tarafın iddiasını, özellikle dairenin satış parasını Hayri’nin ödediğini kanıtlamasının gerekeceği, Hayri tarafından satıcı Osman’a yapılan ödeme varsa bu ödemelerin sorulup araştırılması, ayrıca davalı …’nün yaptığı ödemelerinde belirlenmesi, Ülkü’nün mali durumunun araştırılması, taşınmazı satın alabilecek gücünün bulunup bulunmadığının tesbit edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.014,00 TL kalan harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 7.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.