YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1026
KARAR NO : 2010/1881
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu … Alışveriş Merkezi Turizm İnş. Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin alacaklısından mal kaçırmak amacıyla … plakalı aracı 17.1.2005 tarihinde davalı …’na sattığını belirterek, tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.
Davalı borçlu şirket temsilcisi, aile şirketi olan borçlu şirketin ailevi problemler nedeniyle ticari faaliyetlerine fiilen son verdiğini, davacıya borçları olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili dava koşullarının oluşmadığını aracı 24.1.2005 tarihinde 27.095,16 TL bedelle aldıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre dava konusu aracın borçlu şirketin ticari işletmesinin bir kısmını oluşturduğu, bu aracı satın alan davalının borçlunun ızrar kastını bildiği gerekçesiyle davanın kabulüne davalı …’na ait … plakalı aracın Mersin 8.Noterliğinde 17.1.2005 tarihli satışına ilişkin tasarrufun İİK 280.madde gereğince davacının takip konusu 2005/698 ve 2005/699 Esas sayılı dosyalarındaki alacak ve fer’ilerini karşılar şekilde iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, takip konusu borçların tasarruf tarihinden önce doğduğunun ispatlanmasına ve aciz belgelerinin yargılama aşamasında sunulmuş olmasına, ticari işletme devri niteliğindeki tasarrufun İİK 280/3.maddesi gereğince iptale tabi olup karinenin aksinin ispatlanamamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 591,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ndan alınmasına 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.