YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10488
KARAR NO : 2010/4722
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Afyonkarahisar 2.İcra Müdürlüğünün 2007/3499-3500 Esas sayılı dosyalarından, haczedilen … plakalı aracı 21.03.2001 tarihinde noterde yapılan sözleşme ile borçludan satın aldığını, belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu aracın trafik kaydı üzerine 14.04.2009 tarihinde haciz kaydının işlendiği, davacının ise aracı bu tarihten önce 21.03.2009 tarihinde 2918 sayılı Yasa’nın 20/d maddesine uygun olarak noterden satın aldığından bahisle davanın kabulüne ve HUMK’nun 94/2 maddesi koşulları oluşmadığından yargılama giderinin davalı alacaklıya yükletilmesine karar verilmiş; hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA 19.12.2005 gün ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 140. maddesi gereğince Vakıflar Bankası harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına 25.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.