YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9292
KARAR NO : 2010/4561
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Kartal 3.İcra Müdürlüğünün 2008/3094 sayılı takip dosyasında, 16.6.2009 tarihinde haczedilen dört adet fotokopi makinasının müvekkiline ait olduğunu, 11.1.2008 tarihli varlık devir anlaşması ile mahcuzların müvekkiline satılarak devredildiğini savunarak haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, mahcuzların davacı şirketin defter ve kayıtlarında bulunduğu, defterlerin TTK.nun 70. maddesine uygun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu menkuller 16.6.2008 tarihinde haczedilmiş olup alacaklı vekili, istihkak davası açıldıktan sonra icra dosyasına sunduğu 25.5.2009 icra müdürü havalesini taşıyan dilekçe ile anılan tarihte haczedilen bütün mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davacı vekili tarafından karar tarihinden önce haczin kaldırılmasının talep edildiği, davanın bu nedenle konusuz kaldığı ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
2009/9292
2010/4561
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile konusuz kalan dava hakkında mahkemesince bir karar verilmesi için hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 13.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.