YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2138
KARAR NO : 2010/4678
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacılar Hatice ve Özer vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı sürücü Mehmet’in yaralandığını ve aracın hasar gördüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 2.500 TL araç değer kaybı,1.000 TL aracı kullanamamadan doğan zarar, 100 TL tedavi gideri ve 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı … sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı-karşı davacılar vekili ise, tüm kusurun davacı taraf sürücüsünde olduğunu,kendilerine ait ticari kamyonun hergün Bursa-… seferi ve taşımacılık yaptığını, günlük net kazancının asgari 300 TL olduğunu, kaza sonucu gördüğü hasar nedeniyle 27 gün tamirat gördüğünü ve çalışmadığını, bu süredeki kazanç kaybının 8.100,00 TL olduğunu belirterek 8.100 TL nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte karşı davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 2.340 TL tazminatın davalılar …, …’ den olay tarihinden itibaren
2010/2138
2010/4678
işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, 100 TL tedavi giderinin davalılar …, … ve … Sigorta A.Ş dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,karşı davanın reddine, … Sigorta A.Ş aleyhine açılan değer kaybı talebinin reddine,1.000 TL Manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar … ve …’ dan alınarak davacı …’ a verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacılar Hatice ve Özer vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ve karşı davacılar Hatice ve Özer vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 164,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ve karşı davacılar … ve …’dan alınmasına 24.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.