YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8466
KARAR NO : 2013/9826
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle maluliyet oluşunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, işleten tarafından ileri sürülecek tazminat taleplerinin zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat kapsamı dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davacı işleten 3. kişi konumunda olmadığından trafik kazası sonucu yaralanıp, malül kalması nedeniyle davalı trafik sigortacısı aleyhine dava açamayacağından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.