YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15173
KARAR NO : 2012/14423
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tespit ve muarazanın giderilmesi istemine ilişkin davada … 8. Asliye Hukuk ve 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacıya davalı tarafından gönderilen faturalarla ilgili olarak taraflar arasında imzalanmış abonelik sözleşmesi bulunmadığının tespiti ile muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir.
… 8. Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu, uyuşmazlığın hizmet alımından kaynaklandığı, davacının 4077 Sayılı Kanuna göre tüketici konumunda olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
… 2. Tüketici Mahkemesi ise, davacı derneğin sanayici ve işadamlarının sorunlarının çözümlenmesi amacıyla kurulduğu, faturalardaki hattın “İş Standart Hat” olarak nitelendirildiği, buna göre davacının 4077 Sayılı Yasa kapsamında “tüketici” olarak nitelendirilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, 1 inci maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar.”
Hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; ” Mal: Alış-verişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları,;” Hizmet: Bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ” ifade eder.” Satıcı: Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri ” kapsar. Tüketici; Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder. Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Somut olayda, davacı derneğin Ana Tüzük’üne göre, bölgesel ve sektörel potansiyellerin en iyi şekilde değerlendirilmesi için faaliyetlerde bulunmak, sanayici ve işadamlarının sorunlarına sahip çıkmak ve özel girişimciliğin yaygınlaşmasına çalışmak, derneğin amaçlarındandır. Ayrıca taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmelerinde de davacının tabi olduğu tarife “İş Standart Hat” olarak belirtilmiştir. Bu durumda derneğin mesleki veya ticari olmayan amaçlarla çalıştığından söz edilemeyeceğinden, davacının 4077 sayılı Kanunda belirtilen “Tüketici” tanımına girmediği anlaşılmakla, uyuşmazlığın … 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.nın 21. ve 22. maddeleri gereğince … 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.