YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9868
KARAR NO : 2011/3637
KARAR TARİHİ : 19.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarptığını, araçta meydana gelen 9.559 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı aracı kazadan önce satılması için galericiye vekaletname verdiğini, sorumlu olmadığını ,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 9.559 TL. asıl alacak, 284,86 TL. yasal işlemiş faiz üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminatailişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 567,52 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 19.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.