YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7110
KARAR NO : 2010/10427
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece kararın kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz talebi ek karar ile reddedilmiş verilen bu ek karar da yine davalı borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2009/7787 esas sayılı takip dosyasında haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili davanın reddini istemiştir.
Davalı borçlu, haciz yapılan adreste oturmadığını malların oğlu ve kızına ait olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, haczin borçlunun nüfusta kayıtlı olduğu adreste yapıldığı, mahcuzların borçluya ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildikten sonra hükmün, davalı borçlu tarafından temyizi üzerine, mahkemece, 27.5.2010 günlü ek karar ile kararın kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı borçlu tarafından yeniden temyiz edilmiştir.
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa’nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.’yi geçmesi gerekir.
2010/7110
2010/10427
İİK’na 4949 sayılı Yasa’nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal
sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10.00 TL ‘yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2008 yılında bu parasal sınır 3.600,00 TL. olarak uygulanmıştır. Öte yandan 20.11.2007 gün ve 27060 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 387 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2008 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı % 12 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2009 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 4.030,00 TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri mahcuzların toplam değeri olan 1400 TL dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı borçlunun temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 19,30 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı borçluya geri verilmesine 2.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.