YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6289
KARAR NO : 2012/7453
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi, Finike İcra Müdürlüğü’nün 2011/131 sayılı takip dosyasında haczedilen ev eşyalarının kendisine ait olduğunu, borçlu ile evlenirken çeyiz olarak getirdiğini, eşyaların önceki evliliğinden kaldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili duruşmada, davanın süresinde açılmadığını savunarak reddini istemiştir.
Mahkemece davacı 3.kişinin borçlu kocasını evden kovmasına rağmen borçlunun evin üst katında oturmaya devam etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, haczedilen malları niteliği itibariyle sırf kadına özgü olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 7.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.