YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9541
KARAR NO : 2011/1111
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi), davalı alacaklı tarafından ağabeyi olan borçlu aleyhine yapılan takipte, Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2009/9890 Esas sayılı dosyasından kendisine ait evde yapılan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan menkullerinin haczedildiğini, mahcuzlardan sadece Compact marka dizüstü bilgisayarın borçluya ait olduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile mahcuzların kendisine teslimine karar verilmesini talep etmiş, bilahare kendisini vekil ile temsil ettirmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre; haciz sırasında evde sadece borçlunun bulunduğu, haciz mahallinde borçluya ve temsilcisi olduğu şirkete ait birçok belge bulunduğu, borçlunun sadece misafir olduğu evde bu belgelerin bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve mahcuzların borçlunun kullanımında bulunduğu gerekçesiyle, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 14.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.