YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2630
KARAR NO : 2010/6975
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, Antalya 3.İcra Müdürlüğünün 2008/14089 Esas sayılı dosyasından, müvekkilinin eski eşi olan davalı (borçlu) aleyhine yapılan takip nedeniyle, Kemer İcra Müdürlüğünün 2008/1145 Tal.sayılı dosyası üzerinden 22.7.2008 tarihinde haczedilen mahcuzların borçlu ile ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek, haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (borçlu), duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre; her ne kadar davalı takip borçlusunun davacının eski eşi olduğu ve mahcuzların davacıya ait olduğu iddia edilmiş ise de, dosya kapsamından haciz mahallinin takip borçlusu tarafından kullanıldığı, davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı 3.kişi ile davalı takip borçlusunun takip dayanağı senedin vade tarihine yakın bir tarihte anlaşmalı olarak boşanıp, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 20.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.