YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4870
KARAR NO : 2010/5992
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının trafik sigortacı olduğu aracın sigortalısı ve sürücüsü olan muris …’ün tek taraflı olarak yaptığı kaza sonucunda öldüğünü, davacıların ölenin eşi ve çocukları olarak destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 55.502.27 TL tazminatın faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, murisin sürücü ve sigortalı olup, kusurlu olan sürücünün mirasçıları olan davacıların üçüncü kişi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin ilk kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nce, davalı yararına bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, toplanan delillere göre, davacıların desteklerinin kazada sürücü olarak tam kusurlu olduğu ve tazminat istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.