YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7433
KARAR NO : 2010/11168
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın park halindeyken üzerine davalılardan … Telekomünikasyon A.Ş.’ye ait direğin düşmesi sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 1.626,00 TL tazminatın 09.04.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Telekomünikasyon A.Ş. vekili, davada pasif husumet ehliyeti bulunmadığını belirtip, kusurlu olmaması nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Davalı …Ş. vekili, husumete ve hasar miktarına itiraz edip, hasar sorumluluğunun yüklenici firma ile diğer davalıya ait olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamın göre, davalı … Telekomünikasyon A.Ş.’ye ait direğin diğer davalının, yüklenici firmaları tarafından altının boşaltılmış olduğunun anlaşılması nedeniyle davalı … Telekomünikasyon A.Ş. hakkında açılan davanın reddine, davalı …
2010/7433
2010/11168
Elektrik Dağıtım …yönünden açılan davanın ise kabulüyle 1.626,00 TL rücuen tazminat alacağının 09.04.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı …Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 97,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.