YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9907
KARAR NO : 2011/10998
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi ve dördüncü kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu hakkında İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün 2006/12249 sayılı takip dosyasından takip başlattıklarını, borçlunun adına kayıtlı … 26749/1 Ada 10/894 ciltte kayıtlı taşınmazın takipleri sonuçsuz bırakmak için davalı 3.kişi …’a devredildiğini belirterek İİK’nun 277 ve devamı maddeleri gereğince borçlu ve 3.kişi arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiş, yargılama sırasında dava konusu taşınmaz …’e devredildiğinden anılan şahıs da davaya dahil edilerek 4.kişiye yapılan bu satışın da iptali istenmiştir.
Davalı … vekili, borçlu ile 3.kişinin 25-30 yıllık tanışıklığı olduğunu, ödeme güçlüğü içerisinde olduğunu bildiğinden borçluya ait evin üzerindeki ipoteğin kaldırılıp satın alındığını, borçlunun bir süre oturmak istemesi üzerine bir yıllık kira sözleşmesi yapıldığını belirterek haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalılar … ve … duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın borcun doğumundan sonra alacaklıları ızrar kastı ile 04.08.2006 tarihinde ivazlar arasında açık nisbetsizlik olacak şekilde satıldığı, dava dilekçesinin 3.kişiye tebliğinden 3 gün sonra da davalı …‘e satıldığı ve anılan şahsın da iyiniyetli olduğundan söz edilemeyeceğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.420,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişi ve 4.kişiden alınmasına 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.