YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5612
KARAR NO : 2010/10187
KARAR TARİHİ : 25.11.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2009/1246 Esas sayılı dosyasından, oğlunun borcundan dolayı davacı anneye ait evdeki eşyaların 18.02.2009 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, haciz adresinde oturmadığını hacizli ev eşyalarının davacı 3.kişiye ait olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece, Adana 6.Aile Mahkemesinin 2009/4 Değişik iş nolu dosyasından borçlu adına çıkartılan tebligatların haciz adresinde tebliğ edildiğini, İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğu karine aksinin davacı 3.kişi tarafından kesin ve güçlü delillerle ispatlanmadığı gibi 3.kişinin nüfus kaydındaki adresinin haciz adresi olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.