YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13057
KARAR NO : 2013/13666
KARAR TARİHİ : 10.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu hasar bedelinin sigorta tarafından karşılandığını, ancak araçta meydana gelen değer kaybı zararının giderilmediğini, ayrıca aracın tamir süresince müvekkilinin işyerine taksi ile gidip geldiğini ve 6 gün için 420 TL ulaşım gideri yapıldığını belirterek şimdilik 5.000 TL.nin davalılardan tahsilini talep etmiş, 26.2.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 420 TL daha artırarak toplam 5.420 TL.nın faizi ile tazmini istemiştir.
Davalılar vekili, kusuru, hasarı kabul etmediğini, araçta değe kaybı olmadığını, davacının ulaşım giderine ilişkin belge sunmadığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın trafik sigortasına ihbarını ve reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 5.420 TL tazminatın (5.000 TL değer kaybı, 420 TL ikame araç ulaşım gideri) ıslah tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 277,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.