YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3966
KARAR NO : 2014/7949
KARAR TARİHİ : 29.04.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava dilekçesinde, vasi atanılması istenilmiş, mahkemece …’in Türk Medeni Kanunu’nun 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verilmiş, hüküm vasi vekili tarafından yalnız vekalet ücreti verilmesine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu’nun 483. maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır. Bu itiraz ve fer’ilerine (vekalet ücreti dahil) ilişkin karar denetim makamı tarafından verilecektir. Türk Medeni Kanunu’nun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; asliye hukuk mahkemesine aittir. (5133 S.K.md.2-3, TMK.md.397/2) Öyle ise vasinin görevden alınması talebinin reddine dair kararda davalı yararına vekalet ücreti verilmediğine yönelik dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca incelenerek bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.