YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19559
KARAR NO : 2014/5071
KARAR TARİHİ : 20.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı kurum vekili ve davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı … adının … olarak tashihine ilişkin Hekimhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/144 Esas sayılı kararın kesinleşme şerhli onaylı suretinin mahkemesinden,
2-Dava konusu taşınmazın üzerindeki şerh ve takyidatları da gösterir biçimde tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden,
3-Dava konusu taşınmazın 11.01.2011 tarihi itibariyle imar planı içinde kalıp kalmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı ve beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından,
4-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, kavun ve nohutun 2011 yılı itibariyle kuru şartlarda dekar başına asgari ve azami verimine, kilogram başına toptan satış fiyatına ve dekar başına ayrıntılı üretim giderine ilişkin veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden,
Getirtilerek dosyaya konulmasından,
5-Davalılardan …’a mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise de, mahkeme kararının tebliğ edildiğine ilişkin tarih tebligat parçasında yazmadığı için yapılan tebligatın Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkeme kararının ilgiliye tebliğ tarihine ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından,
6-Davalılardan … vekiline, davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla, adı geçen davalı vekiline, davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği ile cevap süresinin beklenmesinden,
7-Davalı …’a davacı tarafın temyiz temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla, adı geçen davalı vekiline, davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği ile cevap süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.