YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9157
KARAR NO : 2010/2051
KARAR TARİHİ : 09.03.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Ular. Nak. Tur. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın çarpması nedeniyle meydana gelen 126.000,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, sovtaj bedeli olan 106.000,00 TL nin mahsubu ile kalan 20.000,00 TL tazminatın 5.750,00 TL.nın ZMSS şirketinden tahsil edildiğini belirterek kalan 14.250,00 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Ular. Nak. Tur.ve Dış Tic. Ltd. Şti vekili müvekkili şirketin kazaya karışan aracın işleteni ve maliki olmadığını, aracın Türkiye’den transit geçmesi nedeniyle gümrük işlemlerini yaptığını ,davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre trafik poliçesinin davalı şirket adına düzenlenmiş olduğu, sürücünün davalı şirketin çalışanı olduğu gerekçesi ile davalı şirketin işleten olarak sorumlu olduğu belirtilerek 14.250,00 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Ular. Nak. Tur. Ve Dış Tic. Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı …’ın davalı … Ular. Nak. Tur ve Dış Tic. çalışanı olması nedeniyle davalının Bk.55.maddesi gereğince zorunlu olmasına göre, davalı … Ular. Nak. Tur ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 653,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.