YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5111
KARAR NO : 2010/7760
KARAR TARİHİ : 05.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların maliki, Zorunlu ve ihtiyari mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle ağır hasar gördüğünü ve değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.000 TL. tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 17.827,23 TL. hasar bedeli ve 3.000 TL. değer kaybı bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalı … şirketi vekili, kaza ile araçlarda meydana gelen hasarların uyumsuz olduğunu davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalıya dava dilekçesi tebliğ edilememiş, davacı vekili bu davalı hakkında açtıkları davayı atiye terk ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı … hakkında açılan dava atiye terk edildiğinden hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, 20.827,23 TL. tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı …Ş. den tahsiline karar verilmiş hüküm davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 927,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 5.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.