YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13341
KARAR NO : 2013/13609
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, kendisine ait araca, davalı belediyenin iş makinesinin 31/08/2011 tarihinde çarpması nedeniyle hasar meydana geldiğini ileri sürerek, 4.000 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, olaya ilişkin kaza tespit tutanağının bulunmadığını, müvekkilinin de kusurlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı tarafın %80 kusurlu olduğu gerekçesiyle 2.520,80 TL’nin 31/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 147,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.