YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6570
KARAR NO : 2013/13716
KARAR TARİHİ : 11.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı …’ın sürücüsü, davalı … Tur’un işleteni olduğu aracın, müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen kazada hasar bedeli olarak ödenen 30.340 TL.nin tahsili için başlatılan takibe borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Tur vekili, kazanın davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, Kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusuru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile icra dosyasında davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili ve davalı … Tur vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.806,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 11.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.