YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5108
KARAR NO : 2014/7752
KARAR TARİHİ : 28.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırnmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece … Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın kabulüne, … hakkında açılan davanın ise pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
… Belediyesi Plan ve Proje Müdürlüğü’nün 24.01.2014 tarihli cevabında dava konusu taşınmazın kadastro parseli olduğunun belirtildiği, tapu müdürlüğünün 21.02.2014 tarihli yazısında ise dava konusu taşınmazın imar parseli olduğu belirtilmek suretiyle dava konusu taşınmazın imar parseli olup olmadığı hususunda çelişki oluştuğundan, dava konusu 277 ada 57 parsel sayılı taşınmazın 23.12.2011 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.