YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9550
KARAR NO : 2010/2155
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalılardan …’ın maliki, …’un sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 3.345,00 YTL’nin tahsili amacıyla yaptıkları icra takibine vaki itirazların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüyle, davalıların Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2006/11759 esas sayılı dosyasındaki itirazlarının 3.012,25 TL asıl alacak ve 176,22 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 144,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’tan alınmasına 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.