YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7606
KARAR NO : 2010/11537
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 2.932,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre tarafsız kamu tanığı konumunda olan tutanak tanıklarının tuttuğu kaza tespit tutanağı içeriğine üstünlük verilmekle davanın kısmen kabulü ile 2.800,00 TL ‘nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kasko sigorta sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
2010/7606
2010/11537
Dairenin bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sırasında dinlenen polis memuru zabıt mümzi tanıklar, tutanak içeriğinin doğru olduğunu, olayı hatırlamadıklarını bildirmiş, mahkemece, kaza tespit tutanağındaki anlatıma itibar edilerek, davalı sürücünün kırmızı ışıkta geçtiği kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Uyuşmazlık, hangi aracın kırmızı ışık ihlal yaptığı noktasında toplanmaktadır.
Uygulamada, trafik polisleri olayın ihbarından sonra kaza yerine gelmekte olup, kazanın oluşuna ilişkin genellikle görgüye dayalı bilgi sahibi değillerdir. Olay yerindeki tespitlere, sürücülerin ve tanıkların beyanlarına göre kaza tutanağını düzenlemektedirler. Somut olayda, tutanak mümzilerinin görgüye dayalı bilgileri bulunmayıp, kazayı gören, taraflarla yakınlığı ve menfaat ilişkisi olmayan tanık Ali Balaban’ın keşif sırasındaki anlatımlarına göre davalı sürücünün yeşil ışıkta geçtiği, herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Coşgun vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Coşgun’a geri verilmesine 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.