YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3686
KARAR NO : 2010/5976
KARAR TARİHİ : 28.06.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve tüm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkili şirkete ait aracı davacı sürücünün kullandığı sırada davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu davacıların yaralandığını ve aracında pert olduğunu açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak araç hasar için 500 TL, davacı … için 250 TL tedavi ve iş göremezlik, 30.000 TL manevi, davacı … için 250 TL tedavi ve estetik cerrahi masrafı, 10.000 TL manevi, … için 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda araç hasarını 13.000 TL.ye, … için işten kalma zararını 4.250 TL.ye, tedavi talebini 1.000 TL ye, … için tedavi tazminatını 500 TL.ye yükseltmiştir. Birleşen dava ile de davacılar vekili davalı sigorta şirketinden 13.000 TL araç bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile istemiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle, gerçekte davacılara ait aracın davalı … tarafından kullanıldığını, …’nın sürücü belgesi olmadığı için davacı …’in sürücü olarak gösterildiğini ve bu nedenle zararın kasko poliçesi kapsamı dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar Derya Mad. Ltd. Şti. ve … vekili cevap dilekçesi ile, kusur oranını kabul etmediklerini, aracın sürücüsünün davacılar tarafından değiştirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava da : hasar tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.800 TL nin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı Tezcanlar Gıda San. AŞ.ye verilmesine, sigortadan tahsil edilecek ve edilmiş olan miktarın tahsilde tekerrür oluşturmamasına, davacı … için 4.250 TL iş gücü kaybı, 1.000 TL tedavi gideri, … için 500 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacı … için 10.000 TL, … için 5.000 TL, … için 2.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, birleşen davada ise: davanın kısmen kabulü ile, 7.800 TL nin davalılardan 11.6.2002 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacı Tezcanlar Gıda San AŞ’ye verilmesine, asıl dava nedeni ile sigortadan tahsil edilecek ve edilmiş olan miktarın tahsilde tekerrür oluşturmamasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.674,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.