YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3039
KARAR NO : 2011/9518
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 15.500 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın kazada tamamen kusurlu olduğunu, davalının trafik sigortasından 5.000 TL, İMSS’dan 4.370 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 6.130 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, sigorta şirketlerinin ödemesini itirazı kayıt öne sürmeden kabul eden davacının başkaca talepte bulunmaya hakkı olmadığını belirterek davanın … Anonim Türk Sigorta A.Ş’ne ihbarını ve reddini savunmuştur.
Dava ihbar edilen … Anonim Türk Sigorta A.Ş vekili garame hesabına göre davacı tarafa 26.4.2006 tarihinde 4.370 TL tazminat ödendiğini, sorumluluklarının kalmadığını belirtmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 6.130 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 345,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.