YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2580
KARAR NO : 2011/10910
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket adına kayıtlı aracın davalıya kasko ve ihtiyari mali sorumluluk sigortaları ile sigortalandığını, aracın … sevk ve idaresinde iken tek taraflı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, davalı … tarafından görevlendirilen eksper tarafından yapılan inceleme sonucu aracın 25.03.2009 tarihinde teslim edildiğini, servis tarafından 94.486 TL bedelli fatura düzenlendiğini, bu hasar bedelinin tahsili için davalı sigortaya talepte bulunulduğunu ancak sigortanın prim ödemelerinin yapılmamış olması gerekçesiyle talebi reddettiğini, oysa primlerin acente …’ye ödendiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 9.000 TL hasar, 1.000 TL araçtan kazanç kaybı olmak üzere toplam 10.000 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 22.11.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ettiği hasar bedelini 83.749,75 TL daha artırırak toplam 93.749,75 TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacı ile yapılan kasko sigorta poliçesinin peşinat ve primleri ödenmediğinden TTK’nın 1295. maddesi gereğince müvekkili şirketin sorumluluğunun başlamadığını ve poliçenin iptal edildiğini, davacıya acente tarafından müvekkili adına verilmiş bir tahsilat makbuzunun olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 9.000 TL tazminatın dava tarihinden, 83.749,75 TL tazminatın ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre ve davacı tarafından poliçe tanzim tarihinde prim bedelinin yetkili acenteye ödendiğinin anlaşılmış olması gözetilerek davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.131,98 TL kalan harcın temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.