YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8950
KARAR NO : 2010/2696
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-k.davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalıya ihbar yapıldığını, ancak hasar bedelini ödenmediğini ileri sürerek, 27.500,00 TL. Hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, araç sürücüsünün alkollü olduğunu ve hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiş, karşı dava olarak; trafik sigortası kapsamında 3.kişi araçlarında oluşan hasar nedeniyle müvekkilince ödenen 9.000,00 TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece,toplanan delillere göre, Asıl davada; davanın kısmen kabulü ile 24.000,00 TL hasar bedelinin 01.04.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karşı davada; olay münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediğinden ve karşı davacının rücu hakkı bulunmadığından karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-k.davacı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı-k.davacı … şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.104,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.