YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5706
KARAR NO : 2012/7455
KARAR TARİHİ : 07.06.2012
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : Niğde İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, Niğde 1. İcra Müdürlüğünün 2010/2103 sayılı takip dosyasında 7.6.2010 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu haczin ödeme emri tebeliğ edilen adreste borçlu şirket yetkilisin huzurunda yapıldığını tabelada borçlu şirket adının yazılı olduğunu ileri sürerek 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3. kişi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Bu dava ile birleştirilen davada ise davacı alacaklı vekili, aynı takip dosyasında 16.6.2010 tarihinde haczedilen menkullerin de borçluya ait olduğunu borçlu ve 3. kişi şirket ortaklarını aynı olduğunu haciz mahallinde borçluya ait belgeler bulunduğunu ileri sürerek, 3. kişinin mahcuzlara yönelik istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen davada davalı 3. kişi vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı 3. kişi şirket ile borçlu şirket ortak ve yetkililerinin aynı kişiler olduğu aralarında organik bağ bulunduğu adreslerinin aynı olduğu, haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı şirketlerin faaliyet alanlarının aynı olduğu 2. haczin yapıldığı mahalde borçluya ait faturaların bulunduğu mahcuzların 3. kişiye ait olduğunun ispat edilemediği gerekçeleriyle asıl ve birleştirilen davaların kabulü ile 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3. kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı 3. kişi şirket ile borçlu şirket ortak ve yetkilerinin aynı kişilerden oluşmasına dava konusu 7.6.201 tarihli haczin borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilen adreste yapılmasına 16.6.2010 tarihinde haczedilen menkullerin borçlu şirketle aynı ünvanı taşıyan … Nakliyat Ltd.Şti.den satınalınmasına göre İİK.nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin davacı alacaklı yararına bulunmasına karine aksinin davalı 3. kişi tarafından kesin ve inandırıcı delillere ispat edilememiş olmasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.967,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3. kişiden alınmasına 7.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.