YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1178
KARAR NO : 2012/13188
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; Müvekkillerinin murisinin davalıya İMSS. poliçesi ile sigortalı olan araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kazada öldüğünü, tazminat için yapılan başvurunun davalı tarafça reddedildiğini, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 55.000,00 TL asıl alacak, 9.680,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 64.680,00 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesinde, kaza ile ilgili … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/182 E. sayılı dosyası ile açılan davanın derdest olduğunu, talebin öncelikle trafik sigortasından karşılanması gerektiğini, davacıların murisinin aşırı alkollü olduğunu bildiği arkadaşının aracına binmesi nedeniyle müterafik kusurlu olduğunu, olayda hatır taşıması olduğunu, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kısmen kabulü ve itirazın kısmen iptali ile, takibin 55.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faize ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, BK.’nun 44.maddesine göre bilirkişice hesaplanan tazminattan %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılması ve ZMSS teminat limitinin de mahsubundan sonra davacıların destekten yoksunluk zararlarının 130.425,55 TL olarak saptanmasına, davalı İMSS’nin teminat tutarının ise 55.000,00 TL bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, onama harcı temyiz dilekçesinde peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olunmadığına, karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.