YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7418
KARAR NO : 2010/2668
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın yanması sonucu 7.043,60 TL miktarında hasar gördüğünü, davalı şirketin ihbara rağmen hasar bedelini ödemediğini ve icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile inkar tazminatının tahsilini talep etmiş; 13.6.2003 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını alacak davası olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, aracın kasko sigortası yapılmadan önce yandığını bu nedenle hasarın teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
25.4.2006 gün 2006/150-313 sayılı önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 17.9.2007 gün 2006/8422-2007/111266 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.