YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12574
KARAR NO : 2011/1008
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın borcun ödenmesi nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan … İnş. Tur. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan … İnş. Tur. Ve Tic. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait bir kısım menkul mal ile araçlarını muvazaalı olarak muvazaalı olarak kurdurulan diğer davalı … İnşaat Taah. Turz. Tic. Ltd. Şti.ne devredildiğini öne sürerek yapılan tasarrufların iptaline ve ayrıca davalı … İnşaat Taah. Turz. Tic. Ltd. Şti.nin feshine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece borcun ödenmesi nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan … İnş. Tur. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı … İnş. Tur. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … İnş. Tur. ve Tic. Ltd. Şti.den alınmasına 10.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.