YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8737
KARAR NO : 2013/13434
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, aracın tek taraflı kazada hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 30.000,00 TL hasar tutarının 03.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kazadan sonra sürücü değişikliği yapıldığını ve sigortalının doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafından rizikonun gerçekleştiğine ilişkin doğru ihbar yükümlülüğünün kasten yerine getirilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve davacı vekilinin bozmadan önceki karar ile takdir edilen ücreti vekaletin icra takip dosyasında ödendiği savunmasının bu kararın infazı aşamasında dikkate alınacağının doğal bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 7.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.