YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8008
KARAR NO : 2010/2131
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını,davalının sigorta tazminatı ödemediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.500,00 TL.nın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 17.3.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 17.250,00 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ödemek istediği hasar bedelini davacının kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 17.250,00 TL.nın 28.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dosya kapsamından davacı tarafın sigortalı aracın hurdasını istemediği, hurdanın davalı … şirketine bırakılmasını istediği anlaşıldığından, Kasko Sigortası Genel Şartlarının 3.3.1.2. maddesi uyarınca, davacı … ettirenin seçim hakkı dikkate alınarak hurda (sovtaj) bedeli düşülmeden belirlenen rayiç bedel yönünden davanın
kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 93,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.