YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11652
KARAR NO : 2011/3967
KARAR TARİHİ : 26.04.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, Denizli 1.İcra Müdürlüğünün 2007/8226 Esas sayılı dosyasından, davalı borçlu …’in borcu nedeniyle 31.05.2010 tarihinde haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ile borçlu oğlu arasındaki kira sözleşmesinin geçersiz olduğunu, dava konusu mahcuzların yediemin deposunda haczedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia,savunma, toplanan delillere göre;haczin borçlunun ipotek verdiği taşınmaz adresinde yapılmış olması nedeniyle mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğu, davacı 3.kişi tarafından sunulan adi kira sözleşmesinin karinenin aksinin ispatı bakımından yeterli olmadığı ve davacı tarafından başka delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı 3.kişinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 26.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.