YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2231
KARAR NO : 2022/5647
KARAR TARİHİ : 27.06.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1)Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2021 tarih ve 2021/25 Esas 2021/125 Karar sayılı kararı ile;
5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/10/2021 tarih ve 2021/936 Esas 2021/1366 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine (katılanBakanlık lehine vekalet ücreti yönünden) dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar … ve … vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/10/2021 tarih ve 2021/936 Esas 2021/1366 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar … ve … vekili ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca katılanlar … ve … vekilinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … hakkında maktul …’ya yönelik kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında maktul …’ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii, katılanlar … ve … vekili ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; ” İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, ” dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/10/2021 tarih ve 2021/936 Esas 2021/1366 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; 5237 sayılı TCK’nin lehe maddelerinin tatbik edilmesi, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan uygulanması ve TCK’nin 62 uygulanması gerektiğine, katılanlar … ve … vekilinin; TCK’ nin 82/1-b maddesinin uygulaması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin; TCK’nin 82/1-b maddesinde düzenlenen ağırlaştırılmış sebepten, üst hadden cezalandırılması ve cezasında haksız tahrik indirimine gidilmemesi gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.