YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/995
KARAR NO : 2010/6978
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi), Denizli 1.İcra Müdürlüğünün 2008/3812 Esas sayılı dosyasından, borçlu (davalı) … aleyhine yapılan takip sırasında, borçlunun adresinde haczedilen küçükbaş hayvanların kendisine ait olup, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek, mahcuz hayvanlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı (borçlu), davanın doğru olduğunu, davacıya ait evde oturduğunu ve kira karşılığı olarak davacının hayvanlarına baktığını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacı 3.kişi ile davalı borçlunun ev sahibi-kiracı ilişkisinin belli olduğu, haczin davalı borçlunun ikametgahında ve huzuru ile yapıldığı, zilyetlik karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına bulunduğu ve davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı (3.kişi) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan (3.kişi) alınmasına 20.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.