YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2386
KARAR NO : 2014/7877
KARAR TARİHİ : 28.04.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm vasi adayı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
… akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanmış, … kendisine vasi olarak atanmıştır. Ancak kısıtlı ile vasi arasında menfaat çatışması bulunduğundan vasinin görevine son verilerek kısıtlıya eşi … vasi olarak atanmıştır. Davacı, atanan yeni vasinin görevlerini yerine getirmediğinden 3. kişinin vasi atanmasını istemiştir.
Medeni Kanunun 483. maddesi, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını; 488. maddesi ise, vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamış olup 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğundan; vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle vasinin görevden alınmasına yönelik istem vesayet makamınca reddedildiğine göre, davacının temyiz dilekçesi bu ret kararına karşı itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda aynı yasanın 488. maddesine göre kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.