YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7824
KARAR NO : 2010/2128
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline borçlu olan dava dışı … Sigorta …nin iflasına karar verilmiş olduğunu, iflas tarihi itibariyle müvekkilinin alacağı olan 172.386,53 TL.nın iflas masasına kaydedilmesine rağmen iflas masasından müvekkiline herhangi bir ödemenin yapılmadığını, ödeme şansının da bulunmadığını, ilgili mevzuat gereğince davalıların da müvekkilinin alacağından sorumlu bulunduğunu ileri sürerek 213.316,73 TL.nın yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın 506 Sayılı Kanunun 134.maddesi uyarınca İş Mahkemesince bakılması gerektiğinden, mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın talep halinde Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Hesabından alınmasına 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.