YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8324
KARAR NO : 2010/2724
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Ümraniye 1.İcra Müdürlüğünün 2009/356 sayılı talimat dosyasında müvekkilinin işyerinde haczedilen malların müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması ile kötüniyet tazminatı talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın şirket ile borçlu şirketin yetkilisi ve sahibinin aynı kişi olduğunu, borçlu şirketin haciz adresinde faaliyetine halen devam ettiğini, mahcuzların borçluya ait olduğunu, davanın süresinde açılmadığını savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatı talep etmiştir.
Mahkemece, haciz sırasında borçlunun haciz mahallinde hazır bulunduğu, icra emrinin borçlu şirket yetkilisine haciz adresinde tebliğ edildiği, haciz mahallinde borçlu şirkete ait çok sayıda evrak bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.