YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/879
KARAR NO : 2013/2185
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile takibe konu alacağın 3.713,25 TL yönünden devamına, bu miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece gerekçeli kararda hükme esas alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak asıl borcun 3.403,00 TL kabul edildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 3.713,25 TL olarak yazılması doğru değil ise de, bu husus maddi hata kapsamında değerlendirilerek giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 ve 3 numaralı bentlerinin ikinci satırlarındaki “3.713,25” rakamının metinden çıkartılarak yerine “3.403,00” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.