YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4596
KARAR NO : 2012/13259
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişiler vekili,…İcra Müdürlüğü’nün 2009/2458 sayılı takip dosyasından 27.1.2011 tarihinde haczedilen menkuller ile 3.2.2011 tarihinde ek olarak haczedilen menkullerin müvekkillerine ait olduğunu, dava konusu menkullerin daha öncede ….İcra Müdürlüğü’nün 2009/2634 talimat sayılı dosyasından haczedilerek mahkemece verilen tedbir kararı ile müvekkillerine iade edildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz mahallinde borçlu şirkete ait bir çok belge ile kapıda borçlu şirkete ait araç bulunduğunu, haciz sırasında dava dışı … İnşaat AŞ. tarafından istihkak iddiasında bulunulmasına rağmen davanın farklı kişilerce açıldığını, davacı 3.kişiler ile borçlu arasında alacaklıdan mal kaçırma amacıyla işlemler yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece haciz sırasında borçluya ait belgeler ile kapıda borçlu şirkete ait aracın bulunduğu, haciz sırasında işyerinin dava dışı … İnş. AŞ.ne ait olduğunun beyan edildiği, bu şirket ile borçlu şirket yetkililerinin aynı kişiler olduğu, davacıların hacizn aypıldığı taşınmazın farklı katlarında kiracı olduklarının tanık tarafından açık-
landığı, her iki davacının haczin yapıldığı adreste faal olamayacağı, hangi mahcuzların hangi davacı 3.kişiye ait olduğunun açıklanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişiler vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.