YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1738
KARAR NO : 2010/2609
KARAR TARİHİ : 23.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle üçüncü şahsa poliçe limiti dahilinde 5.000,00 TL’sı ödeme yapıldığını, kazanın sürücünün alkollü olması nedeniyle meydana geldiğini ZMSS poliçe genel şartları gereğince rücu hakkının doğduğunu belirterek 5.000,00 TL.sı tazminatın 26.12.2005 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalırdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı süresinin dolduğunu, alkolün kazaya etkili olmadığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı sigorta şirketinin üçüncü şahsa ödeme yaptığı 26.12.2005 tarihinde rücu hakkının doğduğunu öğrendiği, dava tarihine kadar iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.