YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19485
KARAR NO : 2014/3323
KARAR TARİHİ : 25.02.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı dava dilekçesinde, davalı …’a ait bağımsız bölümden kendi bağımsız bölümüne su sızması nedeniyle oluşan zararın giderilmesi için başlatılan icra takibine itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, daha sonra davalıya ait bağımsız bölümde kiracı olarak bulunan dahili davalılara karşı davasının tazminat davasına dönüştürdüğünü bildirmiştir. Mahkemece davalı … aleyhine açılan davanın reddine, dahili davalılara karşı sürdürülen davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.