YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10698
KARAR NO : 2011/10876
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 11.210.00 TL’ndan, trafik sigortasından tahsil edilen 5.000.00 TL’nın mahsubu ile kalan 6.210.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin işleten olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 29.04.2010 tarih, 2009/10761 Esas ve 2010/4031 Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalılar, aracın malik/işleteni ve sürücüsü olarak zarardan sorumlu olmakla birlikte, davalı …’ın davaya konu tazminatı icra dosyasına ödeyerek ibraname aldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına sebebiyet verdiklerinden, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) davalıların sorumluluğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı … vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcların onama harcına mahsubuna 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.