YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8001
KARAR NO : 2010/2383
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

MAHKEMESİ :Beyoğlu Asliye 2.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ileri sürerek, 9.855,52 TL.nın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın kasıtlı olarak meydana getirildiğini, davacıya ait aracın önceden hasarlı olduğunu, gerçek bir hasar bulunmadığını ve müvekkilinin sorumluluğunun doğmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 7.391,24 TL.nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 340,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.