YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1340
KARAR NO : 2010/7030
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, dava dışı … ’ün kullanımında iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı … şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, 27.431.00 TL’nın ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davadan önce müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, aracın, davalı tarafından alkollü ve ehliyetnâmesiz olarak kullanımı sırasında meydana gelen kaza ve hasarın poliçe teminatı dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, sigortalı araç, dava dışı … tarafından değil, sürücü belgesi iptal edilmiş ve alkollü olan davacı tarafından kullanılırken kazanın meydana geldiği, ceza mahkemesince verilen delil yetersizliği nedeniyle beraat kararının hukuk hâkimini bağlamayacağı, rizikonun sigorta teminatı dışında kaldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına, BK.’nun 53. maddesi uyarınca, ceza mahkemesinin verdiği delil yetersizliği nedeniyle beraat kararının hukuk hâkimini bağlamayacağına kaza tesbit tutanağının aksi sabit olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.